La destruction par la police de trois structures illégales dans une implantation de Samarie a provoqué des réactions délirantes de l’extrême droite israélienne.
Dans la nuit de dimanche à lundi, des centaines de policiers et de garde-frontières israéliens sont venus à Havat Guilad, une implantation en Samarie pour y détruire trois structures destinées à devenir des maisons.
Face aux forces de l’ordre, les habitants de Havat Guilad, ont tenté d’empêcher ces destructions et la police a réagi fermement, blessant légèrement cinq personnes et en arrêtant huit autres.
Parmi les réactions les plus amusantes, cette comparaison avec le dictateur libyen m’a frappé.
Le mouvement des Femmes en vert a publié un communiqué rappelant au Premier ministre « le sort des dirigeants qui tirent sur leur propre peuple »
De son coté, le porte-parole de Havat Guilad, Yehouda Shimon a qualifié l’incident « d’attaque semblable à celle du Marmara ».
Faut-il rappeler que sur le Marmara, ce bateau turc qui tentait de briser le blocus israélien à Gaza, neuf hommes ont trouvé la mort ?
Que Khadafi a donné l’ordre de tirer à balles réelles sur la population libyenne, tandis que les policiers israéliens ont utilisé les moyens habituels pour disperser une manifestation violente ? Tous les vendredis, des balles en caoutchouc sont tirées sur les manifestants pro-palestiniens contre la construction de la barrière de sécurité à Bilin, sans que les mouvements de droite protestent.
Les balles en caoutchouc peuvent en effet blesser, en tout cas autant que les pierres jetées sur les forces de l’ordre et les couteaux utilisés pour crever les pneus des véhicules de la police par les jeunes de Havat Guilad.
Les habitants de Havat Guilad ne respectent pas la loi israélienne et cela depuis des années, pourquoi auraient-ils droit à des privilèges particuliers ?
La perle du jour revient comme souvent au député Yaakov Katz (Katzele) qui a affirmé que les événements de Havat Guilad montraient que « Netanyahou avait choisit d’affronter les 350 mille habitants juifs de Judée-Samarie ».
J’ai une mauvaise nouvelle pour Katzele, l’immense majorité des habitants de cette région sont respectueux des lois de ce pays.
Ils sont peut être en infraction au regard de la loi internationale mais ils ne construisent pas de maisons sans autorisations, ils ne jettent pas de pierres sur les policiers venus faire respecter la loi et ne s’intéressent absolument pas à ce qui se passe à Havat Guilad.
Cette tentative pathétique de Katzele de se faire le porte-parole d’une population entière qui rejette ses idées extrêmes ne marchera pas car ni les agriculteurs de la vallée du Jourdain, ni les haredim de Beitar Ilit, ni les habitants du Gush Etzion ne voteront jamais pour Katzele et ses amis kahanistes.
D’ailleurs, je me demande même si à Beit El ou il réside, la majorité des habitants vote pour lui.
/fdata%2F3446366%2Favatar-blog-1130274956-tmpphp8UC3AC.jpg){kind=avatar}